Court ruling № 77623685, 01.11.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1641/18

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 28257,40 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Фомін О.Д. (довіреність №062/15/1/03-06 від 02.01.2018);

від відповідача: Вовченко К.С. (довіреність б/н від 07.09.2018)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1641/18 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним в частині та стягнення 28257,40 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 28.09.2018 (включно).

03.10.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н від 03.10.2018 (вх. №20313/18).

В судове засідання 04.10.2018 прибули представники сторін по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.11.2018.

11.10.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №062/15/1/03-5678 від 10.10.2018 (вх. №20925/18).

01.11.2018 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 31.10.2018 (вх. №31180/18) та клопотання б/н від 31.10.2018 (вх. №31181/18) про поновлення строку на подачу відзиву.

01.11.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №31196/18) про витребування доказів та заперечення б/н та дати (вх. №31196/18).

В судове засідання 01.11.2018 прибули представники сторін.

Суд розглянув клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та встановив таке.

Ухвалою від 07.09.2018 суд відкрив провадження у даній справі та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 28.09.2018 (включно).

Як вбачається з повернутого рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (вх. №30436/18), ухвалу про відкриття провадження, яку було надіслано на юридичну адресу відповідача, 24.09.2018 отримав ОСОБА_3 Представник відповідача зазначає, що жодна особа з таким прізвищем у ТОВ "Будівельна компанія "Богдан" не працевлаштована та пошту від імені відповідача приймати не має права.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області докази стосовно факту сплати та подання податкових декларацій з податку на додану вартість та інформацію щодо включення до податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" суми ПДВ за договором №17/Б-В6-СХ від 31.10.2017 за період з 31.10.2017 по 01.11.2018.

Позивач стверджує, що даний доказ може підтвердити факт того, що кошти залишились у власності відповідача і не були перераховані в якості ПДВ та первісний намір ввести в оману позивача при проведенні конкурсу, укладанні договору та проведенням розрахунків за договором шляхом надання недостовірної інформації щодо намірів сплатити ПДВ.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Поновити строк відповідачу для подання відзиву.

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області докази стосовно факту сплати та подання податкових декларацій з податку на додану вартість та інформацію щодо включення до податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" суми ПДВ за договором №17/Б-В6-СХ від 31.10.2017 за період з 31.10.2017 по 01.11.2018.

5. Продовжити строк виконавчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 29.11.2018 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108, зал №3.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.11.2018.

Суддя В.М. Антонова