Court ruling № 77623592, 06.11.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.11.2018
Case No.
910/2102/18
Document №
77623592
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

06.11.2018

Справа № 910/2102/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква”

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Техноком-3”

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 10.10.2018 року “Про видачу дублікату наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква”

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Техноком-3” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква” грошові кошти: основного боргу – 4462,04 грн., втрат від інфляції – 950,03 грн., 20% річних /п. 5.3. договору/ – 1170,10 грн. та судовий збір – 1760,38 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

03.07.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 року виправлено описку в абзацах 2, 4 наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2102/18 щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Техноком-3”, а саме: “ідентифікаційний код 22901123” замість помилково зазначеного “ідентифікаційний код 2354893”. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2102/18.

31.10.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква” надійшла заява б/н від 10.10.2018 року, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу, у зв’язку з його втратою.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі 52,86 грн., відповідно до квитанції № 41930 від 29.10.2018 року.

При цьому, суд звертає увагу, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2102/18 зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.2021 року.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2102/18 до виконання закінчується 26.06.2021 року, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква” про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.10.2018 року “Про видачу дублікату наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Аква” - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року у справі № 910/2102/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 6 листопада 2018 року.

Суддя О.В.Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 77623592 ?

Документ № 77623592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77623592 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77623592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77623592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77623592, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77623592, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77623592 refers to case No. 910/2102/18

This decision relates to case No. 910/2102/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77623591
Next document : 77623593