Court ruling № 77622912, 01.11.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

01.11.2018 Справа № 904/3787/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ", м.Дніпро

до Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

про визнання правочину недійсним

за первісним позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ", м.Дніпро

про стягнення 250689,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОНДИТЕРПРОД" (далі-Позивач) 16.08.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором поставки №53 від 15.03.2017 року в розмірі 238861,09 грн., пеню в розмірі 11827,94 грн. та судовий збір в сумі 3760,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2018 р. о 11:30 год.

18.09.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням уповноваженого представника на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 р. призначено підготовче засідання на 18.10.2018 об 11:00 год.

26.09.18р. представник Позивача надіслав заяву про уточнення місцезнаходження Відповідача до якого додав витяг з ЄДРПОУ на Відповідача від 20.09.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2018 та оголошено перерву до 01.11.2018 на 14:30 год.

30.10.2018р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд: в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «КОНДИТЕРПРОД» відмовити в повному обсязі.

01.11.2018 року до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", в якому просить суд

визнати договір поставки №53 від 15.03.2017 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" та Приватним підприємством "КОНДИТЕРПРОД" недійсним з моменту укладення;

судові витрати покласти на Відповідача в повному обсязі.

В обґрунтування позову ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" посилається на те, що договір поставки №53 від 15.03.2017 року укладений з порушенням актів цивільного законодавства та загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" встановлений строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

31.08.2018р. ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 138).

Таким чином, строк для надання відзиву та, отже, зустрічної позовної заяви спливає 17.09.2018 року.

Таким чином, поданий до суду 01.11.2018 року зустрічний позов ТОВ "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" підлягає поверненню, оскільки був пред'явлений з порушенням строку для подання відзиву та зустрічного позову.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" до Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД" про визнання договору поставки №53 від 15.03.2017 року недійсним з моменту укладення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1