№ 7762238, 25.11.2009, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-5957/09/0670

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Багатопрофільного спільного підприємства "Юлтіс" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Багатопрофільне спільне підприємство "Юлтіс" звернулось до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.02.2006 року по 27.02.2009 року державними податковими інспекторами був складений акт № 1272/23-1/25305924/0100 від 27.02.2009 року, в якому зафіксовано порушення з боку Багатопрофільного спільного підприємства "Юлтіс" вимог пп.5.2.1 п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: у 1-му кварталі 2007 році підприємством завищено валові витрати в сумі 5946,00 грн. На підставі вказаного акту видано податкове повідомлення-рішення № 0000642301/0 від 16.03.2009 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2231,00 грн., в т.ч. основний платіж - 1487,00 грн. та 744,00 грн. - штрафної санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржувалося позивачем до ДПІ в м.Житомирі, ДПА України в Житомирській області, ДПА України, однак, скарги підприємства залишені без задоволення. За результатами розгляду скарг виносились нові податкові повідомлення-рішення за №0000642301/1 від 09.04.2009 року, №0000642301/2 від 29.05.2009року, № №0000642301/3 від 06.08.2009 року, якими підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2231,00 грн., в т.ч. основний платіж - 1487,00 грн. та 744,00 грн. - штрафної санкції.

Позивач не погоджується з податковим повідомленням-рішенням №0000642301/3 від 06.08.2009 року та просить його скасувати, так як ДПІ в м. Житомирі не вірно застосовані вимоги п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Вважає, що ним правомірно відкориговано в 2007 році валовий дохід на суму заборгованості, по якій минув строк позовної давності, в сумі 5946 грн., а тому немає потреби коригувати валові витрати на цю ж суму за період 2004 року.

В судовому засіданні 19.11.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати податкові повідомлення - рішення №0000642301/0 від 16.03.2009 року, №0000642301/1 від 09.04.2009 року, №0000642301/2 від 29.05.2009року, інші вимоги залишити без змін.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали суду заперечення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: ДПІ в м. Житомирі проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Багатопрофільного спільного підприємства "Юлтіс" за період з 27.02.2006 року по 27.02.2009 року, про що складено акт № 1272/23-1/25305924/0100 від 27.02.2009 року.

В акті перевірки зазначено, що БСП "ЮЛТІС" у грудні 2004 року придбано у КСП "Жовтневе" товар, за який суб'єкт господарювання не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед постачальником у сумі 5946,00 грн. Таким чином, оскільки БСП "ЮЛТІС" не здійснило заходи по погашенню заборгованості у відповідний термін, зазначена заборгованість набирає статусу безповоротної матеріальної допомоги за товари. Оскільки платник податку не проводив здійснення компенсації вартості товарів, які отримав фактично безоплатно, тому і не в праві був відносити їх вартість до валових витрат, бо їх вартість не відповідає визначенню валових витрат, наведених в пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", отже у відповідному періоді підприємство повинно провести коригування валових витрат на суму заборгованості 5946,00 грн., що залишилася непогашеною.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Житомирі винесла податкове повідомлення-рішення №0000642301/0 від 16.03.2009 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2231,00 грн., в т.ч. основний платіж - 1487,00 грн. та 744,00 грн. - штрафної санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржувалось позивачем до ДПІ в м.Житомирі, ДПА України в Житомирській області, ДПА України, однак, скарги підприємства залишені без задоволення. За результатами розгляду скарг виносились нові податкові повідомлення-рішення за №0000642301/1 від 09.04.2009 року, №0000642301/2 від 29.05.2009року, № №0000642301/3 від 06.08.2009 року, якими підприємству визначено суму податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2231,00 грн., в т.ч. основний платіж - 1487,00 грн. та 744,00 грн. - штрафної санкції.

Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат звітного періоду, включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

В судовому засіданні встановлено, що позивач - БСП "Юлтіс", у грудні 2004 року придбав товар у КСП "Жовтневе" та на підставі п.п. 11.2.1. п.11.2. ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" за першою із подій - датою оприбуткування товарів, відніс їх вартість до складу валових витрат за вказаний період.

Відповідно до п. 1.22.1. ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності визнається безповоротною фінансовою допомогою.

Згідно п.п. 4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до валового доходу підприємств включається в тому числі суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу".

На виконання вимог п.п. 4.1.6. п.4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем задекларовано в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2007 року в рядку 01.6. "інші доходи" суму 5946,00 грн., тобто, суму безповоротної фінансової допомоги, що виникла як наслідок господарських операцій з КСП "Жовтневе", про що зазначено в акті перевірки (стор.4).

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано всіх вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: сума валових витрат, які позивач фактично не поніс, була відкоригована і зазначена як сума валового доходу підприємства.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати на її користь.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги Багатопрофільного спільного підприємства "Юлтіс" підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення №0000642301/0 від 16.03.2009 року, №0000642301/1 від 09.04.2009 року, №0000642301/2 від 29.05.2009 року, №0000642301/3 від 06.08.2009 року

Відшкодувати позивачу Багатопрофільному спільному підприємству "Юлтіс" понесені судові витрати в сумі 3 грн.40 коп. з Державного бюджету України через Головне управління Держказначейства України в Житомирській області.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 30 листопада 2009 р.