Court ruling № 77620491, 31.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35714/16-ц

Провадження № 2/761/1897/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: Дриги Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку спілкування з нею,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 травня 2018р. призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 02 липня 2018р.

11 вересня 2018р. представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яке судом було задоволено, оскільки останні можуть надати показання, які мають значення для розгляду справи.

В судове засідання 31 жовтня 2018р. вищезазначені свідки сторони відповідача не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, судове повідомлення ОСОБА_9 повернулось за закінченням терміну зберігання.

Решта свідків отримали судові повідомлення завчасно, поважності причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3, наполягав на допиті зазначених свідків, оскільки їх покази на думку сторони мають значення для вирішення заявлених позовних вимог.

При обговоренні питання про привід належно повідомлених свідків сторони відповідача, позивачка та її представник не заперечували, представник відповідача заперечував, а представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з'явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаних свідків, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Свідків: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити до Шевченківського районного суду м. Києва приводом у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та порядку спілкування з нею на 30 листопада 2018р. на 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 303.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9).

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) для чого направити копію ухвали до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: