
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69344/17-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 директора ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНСАЛТИНГ», ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНСАЛТИНГ» 24.10.2017р. о 15:00 год. у АДРЕСА_2, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 8 695 989 грн., в тому числі за травень 2016р. на суму 242 384 грн., за червень 2016р. на суму 854 172 грн., за липень 2016р. на суму 1 701 730 грн., за серпень 2016р. на суму 1 990 264 грн., за вересень 2016р. на суму 1 661 430 грн., за жовтень 2016р. на суму 2 246 009 грн.,чим порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 371 від 24.10.2017р., даними акту № 752/26-15-14-04-03/37730248 від 24.10.2017р., даними наказу № 01/11-к від 02.06.2011р., які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 24.01.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик
The court decision No. 77619095, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/69344/17-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: