
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21441/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І.
вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 832 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 181 грн. 29 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 867 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп., що становить загальну суму у розмірі 6057 грн. 77 коп.
02.07.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного наказу, мотивуючи це тим, стягувач у заяві про видачу судового наказу, не надав доказів в підтвердження статусу управителя будинку, де мешкає боржник, законності і обґрунтованості тарифів на послуги, наявності і розміру заборгованості боржника перед стягувачем.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини 1 статті 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно суми заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.
Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 29.05.2018 р., виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних, інфляційну складову боргу та судовий збір , - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Цокол
The court decision No. 77619045, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/21441/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: