Court ruling № 77618758, 30.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.05.2017
Case No.
757/21714/17-к
Document №
77618758
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21714/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІПСО-2015» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42016100000000533, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «КАЛІПСО-2015» ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 у справі №757/43762/16-к.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку ТОВ "Каліпсо-2015" (ЄДРПОУ 39847501) №26005052754111 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299). На момент звернення з клопотанням службовим особам ТОВ "Каліпсо-2015" не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та не здійснювалось жодних слідчих дій. У зв'язку з накладенням арешту товариство не може здійснювати господарську діяльність, розраховуватись з контрагентами. Таким чином, директор ТОВ «КАЛІПСО-2015» ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016.

Особа, яка подала клопотання та представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без їх участі на підставі наданих матеріалів провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000533 від 26.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 № 757/43762/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ "Каліпсо-2015" (ЄДРПОУ 39847501) № 26005052754111 відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Разом з цим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказані грошові кошти, будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії клопотання про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався в кримінальному провадженні № 42016100000000533 від 26.05.2016 на вищевказані кошти, як і підставність накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІПСО-2015» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42016100000000533, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77618758 ?

Документ № 77618758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77618758 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 77618758 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77618758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77618758, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 77618758, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 77618758 refers to case No. 757/21714/17-к

This decision relates to case No. 757/21714/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77618752
Next document : 77618763