Decision № 77618689, 05.11.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.11.2018 Справа № 756/11901/18

Провадження № 2/756/5447/18

Справа № 367/11901/18

У х в а л а

5 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про розірвання трудового договору.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки порушено клопотання про заміну первісного відповідача Державіної адміністрації залізничного транспорту України належним відповідачем ДП «Донецька залізниця».

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наявність клопотання представника позивачки про заміну первісного відповідача належним, суд дійшов висновку про залучення ДП «Донецька залізниця» до справи у статусі відповідача замість Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Крім того, до участі у якості третьої особи підлягає залученню Державна адміністрація залізничного транспорту України, як орган центральної влади до сфери управління якого належить ДП «Донецька залізниця».

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про розірвання трудового договору первісного відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України на Державне підприємство «Донецька залізниця».

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Державу адміністрацію залізничного транспорту України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя