
Справа № 755/14717/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2018 р. Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1.
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В с т а н о в и в:
08.09.2018 року о 16 год.10 хв. в м. Києві водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Opel Astra д.н. НОМЕР_2, ( LT реєстрація) по вул. Генерала Жмаженка 2, якого буксеровали на гнучкому щеплені за допомогою автомобіля НОМЕР_1 допустив зіткнення ,що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адмінісративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн..
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 77618491, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/14717/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: