Court ruling № 77618450, 05.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/12093/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року неправильно зазначено «Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення)» замість правильного «Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Шостий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року викласти в наступній редакції «Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна