
Справа № 727/8932/18
Провадження № 2/727/1677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №727/8932/18, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яке просив задовольнити. До клопотання додано копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/8932/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, по якій рішення не набрало законної сили.
Виходячи з вищенаведеного, вказаних норм закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до розгляду цивільної справи №727/8932/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 727/8932/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Слободян Г.М.
The court decision No. 77617668, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 727/8932/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: