№ 7761650, 08.10.2009, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2-а-30456/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Снігірьовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. Вказує, що на підставі на правлень № 342 від 15.09.2008 року та № 345 від 15.09.2008 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області проведено перевірку господарської одиниці - кіоск, розташований по вул.Київській,12, в м. Олевськ, Житомирської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1. Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності, про що складено акт № 060167 від 17.09.2008 року. На підставі складеного акта №060167 від 17.09.2008 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700грн., яке до цього часу не оскаржене і так як штраф не сплачено просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, станом на 7.10 2009 року сплатив 685гн.00 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа – підприємець і взятий податковою інспекцією на облік як платник податків.

На підставі на правлень № 342 від 15.09.2008 року та № 345 від 15.09.2008 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області проведено перевірку господарської одиниці - кіоск, розташований по вул.Київській,12, в м. Олевськ, Житомирської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності, про що складено акт № 060167 від 17.09.2008 року.

На підставі складеного акта №060167 від 17.09.2008 року прийнято рішення №060091/26-32 від 29.09.2008 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700грн.

Відповідно до ст.14, абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. До суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій,— 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Рішенням про застосування фінансових санкцій №0060091/26-32 від 29.09.2008 року до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності.

Вказане рішення відповідачем не оскаржене, вступило в законну силу, факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявної ліцензії мав місце, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, заявлений відповідно до діючого законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 1700грн., так як не надано належних доказів часткової сплати заборгованості.

Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за рішенням № 060091/26-32 від 29.09.2008 року до державного бюджету України (р/р 31111106700006, відкритий в ВДК у Коростенському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062740).

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова