Sentence № 77615407, 05.11.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/1140/18

провадження № 1-кп/691/225/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Качан К.Ю.

за участю прокурора Кузнєцова Г.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні 3 дітей, не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 09.08.2018 близько 09:00 год., шляхом зривання, придбав одну гілку рослини коноплі, яку переніс до будинку АДРЕСА_2, де умисно, незаконно, зберігав без мети збуту до 16.08.2018 року, коли, в ході обшуку в приміщенні будинку, добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину рослинного походження, яку було вилучено, та яка, згідно висновку експерта № 2/1281 від 29.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 15,52 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він знайшов у посадці рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого будинку. Поклавши на вішалку, він забув про неї. Згодом, під час обшуку домоволодіння працівниками поліції, він видав їм дану рослину, яка була вже у висушеному стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше був неодноразово судимий, але судимість у законному порядку знята та погашена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні трьох дітей, з яких одна дитина неповнолітнього віку та двоє дітей малолітнього віку, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і сприяв установленню істини в справі, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_2 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_2, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 715 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: рослини канабісу масою 15,52 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судові витрати в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога