Court ruling № 77615318, 05.11.2018, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/3783/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім’ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області – начальник служби у справах дітей та сім’ї ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім’ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплату судового збору, зокрема пільги мають: органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою; громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

В поданій позовній заява позивачем є юридична особа, яку вказано - «Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області», а підписана позовна заява уповноваженим Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області – начальником служби у справах дітей та сім’ї ОСОБА_4, але не надано копію довіреності з Малинівської селищної ради щодо уповноваження на звернення з даним позовом до суду ОСОБА_4

Вимогами ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тобто, служба у справах дітей та сім’ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області не є органом опіки та піклування.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, всупереч вказаним вимогам, до позову додано лише 3 екземпляра копій документів, один з яких для суду, який підшивається до справи. (в позові вказано 2 відповідача та 1 третю особу).

Також, при уточненні позивачем сторін та третіх осіб по справі необхідно враховувати, що позивач просить призначити ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітньою дитиною, однак ОСОБА_5 не вказано в позовній заяві в якості позивача або в якості третьої особи, чим не вирішено коло осіб по справі. В даному випадку з позовної заяви та додатків, вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з ОСОБА_5, і тому згідно ч. 1 ст. 165 СК України, у останнього є право на звернення з даним позовом до суду, а також в даному випадку у ОСОБА_5 вбачається наявність пільг щодо звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Більш того, до позову додано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відповідачів та про можливість призначення піклувальника ОСОБА_5, але в цьому висновку відсутні посилання у вигляді текстового підсумку (висновку) про можливість призначити ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітньою дитиною та його майном, а вказано лише те, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав, а також не додано копію рішення селищної ради на підставі якого було затверджено цей висновок.

Разом з цим, факт родинного зв’язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між дідом та онуком документально не підтверджений.

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім’ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: