
Справа № 646/366/18
№ провадження 1-кс/646/6591/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Мироненко А.С., за участю: прокурора Юревича М.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши в кримінальному провадженні №12018220060000137 від 19.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого відділу Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 к. 61, раніше судимого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
установив:
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні № 12018220060000137 від 19.01.2018 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування до 05.12.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.11.2018р.
Слідчий суддя С.О. Мальцев
The court decision No. 77615101, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/366/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: