
Справа № 636 / 4395 / 18
3 / 636 / 1106 / 2018
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: смт. Шевченкове, вул. Перемоги, буд. 5 Шевченківського району Харківської області,
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України,-
в с т а н о в и в:
Згідно за даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001631 від 04.10.2018 року о об 11.00 год., ОСОБА_1, торгував раками на вул. ОСОБА_2 в .м .Чугуєві Харківської області, без документів що підтверджують законність продажу раків.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується поясненнями правопорушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне порушення № 001631 від 04.10.2018 року, розпискою про прийняття вилученого товару на відповідальне зберігання від 04.10.2018 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 88-1 КпАП України, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу..
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись: ст.ст. 85-1 ч. 1, 279 - 281, 283, 284, КУпАП України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, без конфіскації вилучених знарядь.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
The court decision No. 77614941, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 636/4395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: