
Справа № 645/5226/18
Провадження № 3/645/1735/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Харківський завод сантехвиробів», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ПАТ «Харківський завод сантехвиробів», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 269, допустила: заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 7 061,72 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 1 447,69 грн., за 2016 рік у сумі 2 421,98 грн., за 2017 рік у сумі 3 192,05 грн., та допущено неподання до контролюючого органу декларації на майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 роки, з порушенням п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.3, п. 266.3, п.п. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 29 серпня 2018 року, копією наказу № 16-к від 06 листопада 2017 року, копією акту № 3627/20-40-14-14-09/01412420 від 29 серпня 2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Харківський завод сантехвиробів» з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. В. Ульяніч
The court decision No. 77614611, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/5226/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: