
Справа № 654/3947/18
Провадження № 2/654/1323/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.11.2018 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного Підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» (адреса місцезнаходження: Херсонська область, Голопристанський район, с. Великий Клин, вул. Конотопа, буд. 7), про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовною заявою Державного Підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення коштів, а саме – інфляційних витрат та 3% річних, в якій посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму 89151,64 грн., а також судові витрати по справі.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши на 27 листопада 2018 року о 13:10 год., без сторін, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.
Роз’яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 77613804, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 654/3947/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: