Court ruling № 77613652, 05.11.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/8390/18

Провадження № 2-а/644/168/18

05.11.2018

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 листопада 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті, починаючи з листопада 2017 року, пенсії позивачці. Також просить скасувати рішення відповідача про призупинення виплати пенсії позивачці. Просить зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії позивачці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином, справи про визнання дій і бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, не містяться у переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов предметно не підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, як місцевому загальному суду, у зв’язку з чим адміністративну справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 294 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харків про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: