
02.11.2018
Справа № 642/1950/18
Провадження № 2/642/1029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11. 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Сорокіной Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року у сумі 56249.57 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Подав заяву про витребування доказів, та заперечення щодо позову, в якій пояснив, що позовні вимоги заявлені необґрунтовано та безпідставно. Жодних заяв та анкет на отримання платіжної картки відповідач на подавала.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:
Завірену належним чином копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у вигляді отримання кредиту (кредитної картки) Приватбанку, та копію «Анкети-Заяви» про приєднання до них правил, що були датовані 27.12.2012 року, тобто днем отримання відповідачем саме кредитної картки, підписом клієнтки, завірену належним копію «Извлечений из Условий и правил предоставления Банковских услуг, Утвердженій приказом от 06.03.2010 № СП - 2010-256» з наявним в ньому підписом клієнтки чи будь-якої іншої відмітки, щоб свідчила про ознайомлення нею зі змістом цих правил, копії документів (листів), які б підтверджували наявність чи відсутність листування між позивачем та відповідачем з приводу стягнення заборгованості.
Копію документів копію документів, щоб посвідчували (підтверджували) дії відповідача, які були вчинені ним особисто (через банківський термінал або через банкомат або за допомогою Приват24) з виплати сум погашення кредиту, починаючи з 21.02.2013 по 25.06.2015
У разі відсутності таких документів, витребувати інші документи (з підписом відповідача), які свідчили б про надання відповідачем дозволу чи згоди на одностороннє (самостійне) списання Банком спірної грошової заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Гримайло
The court decision No. 77613337, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 642/1950/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: