Court ruling № 77612669, 29.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13278/18

н/п 2/640/2785/18

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Зуб Г.А.

за участю секретаря- Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2), треті особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Сумська, буд. 78) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

27.07.2018 року представник позивачів ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №158, що знаходиться в м. Харкові по вул. Н. Ужвій в будинку №80. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що малолітній ОСОБА_4 лише зареєстрований у вказаній квартирі, проте постійно проживає разом з відповідачем, та у вказаній квартирі ніколи не проживав, та не з’являється в ній.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 не надала до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Від представника третьої особи Департаменту реєстрації ХМР надійшли до суду пояснення, в яких він просить розглянути справу без участі представника Департаменту у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи УССД ДПСП ХМР в судове засідання не з’явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2), треті особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради

(місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Сумська, буд. 78) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.А. ЗУБ