
справа №619/4398/18
провадження №2/619/1856/18
УХВАЛА
05 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіОСОБА_1
Ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянув позов про стягнення коштів.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01 листопада 2018 року заступник начальника УПСЗН Дергачівської райдержадміністрації Харківської областізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 148,47 грн, отриманих надміру.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року №2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в розмірі 1762 гривні.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн за наступними реквізитами: рахунок №31217206020200, отримувач: УК Дергачівський район Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Є. А. Болибок
The court decision No. 77611982, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/4398/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: