Court ruling № 77611681, 31.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15991/18

Провадження № 1-кс/592/7599/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській областіОСОБА_1 про привід свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №32018200000000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу свідка нагорної ОСОБА_2. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом реєстрації фіктивних субєктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності щодо формування незаконного податкового кредиту з податку на додану вартість для субєктів підприємницької діяльності, в т.ч. ТОВ «Еверест 2017» (код 35555618). За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ТОВ «Еверест 2017» (код 35555618) здійснювало фінансово-господарські операції з ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» (код 41798472). У слідства виникла необхідність допитати в якості свідка директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим ОСОБА_3 вручено повістку на 19.10.2018 о 15:00 год. про викликна допиту якостісвідка замісцем проведеннядосудового розслідуваннядо слідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.106. 19.10.2018 на 15-00 год. ОСОБА_3 до слідчого управління не зявилась, у звязку зі значною віддаленністю від м. Суми, просила направити окреме доручення на проведення її допиту як свідка до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві. Тому слідчий просить видати ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у якості свідка на 15-00 год. 01.10.2018.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Разом зтим зматеріалів клопотаннявбачається,що свідокОСОБА_3лише одинраз отримувалаповідомлення провиклик дослідчого.Про причининеявки останняповідомила слідчогоналежним чиномта просилаздійснити їїдопит замісцем проживання,а самеу м.Києві узвязку зізначною віддаленістюуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13.

Крім того слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання 26.10.2018 та просить постановити ухвалу про привід свідка на 15-00 год. 01.10.2018. Тобто на момент звернення до суду клопотання втратило свою актуальність, у звязку з тим, що слідчий просить здійснити привід свідка на дату, яка вже минула.

Таким чином вважаю, що слідчим не доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул.. Іллінська, б.13, каб.№106, до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 на 15:00 год. 01.10.2018 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №320182000000000016 за № 30.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській областіОСОБА_1 про привід свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №32018200000000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко