
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/2646/17 № 1-кс/610/1228/2018
м. Балаклія 05.11.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченко Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Харченко Є.В. звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради.
Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Однак, повідомлений належним чином слідчий у судове засідання не з'явився, не підтримавши доводи клопотання.
Тому, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання розгляду не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 77611611, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 610/2646/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: