
Справа №610/431/18
2/610/311/2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
05.11.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа – Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа – Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, у якій позивач просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №217 від 08.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Приватним підприємством «Азіз» (код ЄДРПОУ 33071534) про оренду земельної ділянки площею 4,2646 га, кадастровий номер 6320286400:01:000:0071, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 вересня 2016 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 983872263202; скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №217 від 08 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Приватним підприємством «Азіз» (код ЄДРПОУ 33071534), індексний номер 31283521 від 08.09.2016 року; стягнути з ПП «Азіз» витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2018 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за вказаним позовом направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 додаткові матеріали, надано у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за №610/431/18, провадження №2/610/311/2018. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
29.10.2018 року цивільна справа за вказаним позовом повернулась до Балаклійського районного суду Харківської області після проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Азіз», третя особа – Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Судове засідання призначити на 21 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 77611480, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 610/431/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: