
Номер провадження: 22-ц/785/8100/18
Номер справи місцевого суду: 522/2947/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення зловживання правами, усунення перешкод у користуванні майном,-
в с т а н о в и л а :
Судове рішення оскаржено ТОВ «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія»
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2643,00грн.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 34315206080031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ТОВ «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія».
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ТОВ «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» на судове рішення підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.
Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Громадсько-соціальне інформаційне агентство «Ваша Надія» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення зловживання правами, усунення перешкод у користуванні майном – залишити без руху.
Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.
У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
The court decision No. 77611175, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/2947/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: