Court ruling № 77611017, 26.10.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
26.10.2018
Case No.
523/12278/18
Document №
77611017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7880/18

Номер справи місцевого суду: 523/12278/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, Чорноморського міського відділу ДВС про залучення до справи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт» (Код ЄДРПОУ 40658146) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/111/15-ц про стягнення боргу за договором кредиту № 010/11-77/389 від 14.07.2006р., з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

17.10.2018 року на дану ухвалу суду ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси було постановлено 21 вересня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представник звернулися до апеляційного суду 17.10.2018 року (а.с.45). В скарзі апелянти вказують, що під час проголошення ухвали суду вони не були присутні, а копію ухвали суду ними було отримано лише 02.10.2018 року (а.с.43).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77611017 ?

Документ № 77611017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77611017 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77611017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77611017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77611017, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 77611017, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 77611017 refers to case No. 523/12278/18

This decision relates to case No. 523/12278/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77611010
Next document : 77611024