Court ruling № 77610935, 05.02.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2471/18

Номер справи місцевого суду: 516/255/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідач ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 04.12.2017 року Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме скаржник посилається на те, що у не був присутній у судовому засіданні 14.11.2017 під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Повний текст рішення скаржник отримав 25.11.2017 року, апеляційну скаргу подав 04.12.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року знайшла своє підтвердження,тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» про визнання кредитного договору недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2