Court ruling № 77610046, 02.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8632/18

Провадження № 2 /554/3376/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов АТ «Укргозвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Полтавська міська рада, адвокат ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач АТ «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» подав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року заяву про забезпечення позову було задоволено.

При постановленні ухвали від 02 листопада 2018 року про забезпечення позову у другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер запису про право власності «274000049», замість вірного «27400049», а також в третьому абзаці резолютивної частини зайвим зазначено слово «спірна» після номеру запису про право власності «274000049». Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зайвим вказано словосполучення «а також» в кінці речення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки при постановленні ухвали від 02 листопада 2018 року про забезпечення позову є механічними, зокрема, тому що у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який долучено до позовної заяви, номер запису про право власності зазначено «27400049». Виходячи з викладеного допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02 листопада 2018 року про забезпечення позову, а саме у другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно номер запису про право власності «27400049», замість невірно вказаного вірного «274000049» .

Виключити з третього абзацу резолютивної частини ухвали слово «спірна» та з четвертого абзацу резолютивної частини ухвали словосполучення «а також».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко