
Справа № 522/20015/17
Провадження № 2/522/5039/18
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси права користування та розпорядження к. № 1 - площею 15 кв.м. в буд. 35 військового містечка 186 за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19 шляхом її виселення з вказаного приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, (код 08038284) судовий збір 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
29 жовтня 2018 року
The court decision No. 77609979, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/20015/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: