
Справа № 539/2439/18
Провадження № 2/539/985/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,
за участю: секретаря – Павличенко О.А.,
позивача – представника органу опіки та піклування Лубенської РДА – ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації (місце знаходження: пл. академіка Олексія бекетова,19, каб.49 м.Лубни Полтавської області, РНОКПП 04057422) до ОСОБА_2 (мешканка вул. Степової, 3 в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області), ОСОБА_3 (мешканець вул. Озерної, 61 в с.Лазірки Хорольського району Полтавської області ), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 – Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 – Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканець вул. Озерної, 61 в с.Лазірки Хорольського району Полтавської області), не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти на утримання дитини перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов’язати орган опіки та піклування – орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 77609488, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/2439/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: