
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1- 1026/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, гагауза, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида второй группы, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, - |
УСТАНОВИЛ:
23.07.2010 года примерно в 15 часов находясь на автомойке «Автомах», расположенной на Черноморском шоссе, 60, в Овидиопольском районе, Одесской области, ОСОБА_1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, неустановленное количество диацетилморфина (героина), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе и перевез на мопеде на ул. Люстдорфская дор., в г.Одессе. В 22 часов 20 минут находясь на перекрестке ул. Люстдорфская дор. и ул. Ал. Невского, в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, особо опасное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), весом по сухому остатку, 0,000002 г. было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт приобретения, перевозки и хранения наркотического средства, без цели сбыта, не оспаривая количества изъятого.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, состояние здоровья, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 44) - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1933 гривен 20 копеек (Ф02 КПК 1001050; р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области; МФО 828011; Код ЭДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Иванчук
The court decision No. 77608957, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-1026/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: