
02.11.2018
Справа № 431/2387/17
Провадження № 2-а/431/2/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 листопада 2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Воронкіна О.А.,
за участі секретаря Савкової Т.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старобільського районного суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області справу прийнято до провадження суддею Воронкіним О.А.
Відповідно до частин 1-3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.
З врахуванням приписів ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2018 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.А. Воронкін
The court decision No. 77608155, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/2387/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: