
Справа №463/4652/18
Провадження №2/463/1676/18
УХВАЛА
судового засідання
05 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
представника відповідача ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання договору найму житлового приміщення укладеним, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо невидачі ордеру на жиле приміщення – квартири АДРЕСА_1, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом видачі відповідачем ордеру на жиле приміщення, визнання договору найму житлового приміщення АДРЕСА_2 укладеним.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року розгляд справи 05.11.2018 року було призначено у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, проте в час, на який було призначена судове засідання Ірпінський міський суд Київської області на зв’язок не вийшов, інформацію про явку представника позивача суду не надано.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки бажає брати участь у розгляді справи. проте немає можливості прибути в Личаківський районний суд м. Львова.
За таких обставин, оскільки представник позивача звернулась до суду із клопотанням про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомила суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, розгляд справи 05.11.2018 року не відбувся, такий розгляд справи повторно призначити в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання договору найму житлового приміщення укладеним, здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, що розташований за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, в якому буде брати участь представник позивача ОСОБА_2 з документами, що підтверджують його повноваження.
Судове засіданні у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, зал судового засідання №10) на 07.12.2018 року о 15.30 год.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити для відома представнику позивачу, а також для відома та виконання Ірпінському міському суду Київської області, що розташований за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 77606097, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/4652/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: