№ 77605821, 29.10.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3144/18

Провадження № 3/444/981/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН не встановлено, за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Жовкві по вул. Я.Мудрого, 8А, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Для визначення стану алкогольного сп’яніння використовувався прилад Драгер Алкотест 6810, тест № 2678, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1, повторно, 30.09.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Жовкві по вул. Я.Мудрого, 8А, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого був неосвітлений номерний знак в темну пору доби, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«В» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7, 130 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов’язкова, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №213302, БД № 126259 від 30.09.2018 року; письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.09.2018 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 130,121 ч.7 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об’єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ст.121 ч.7 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або громадські роботи з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.27,30,36,40-1,130 ч.1,121 ч.7, 284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/3144/18 провадження 3/444/981/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об’єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/3146/18 провадження 3/444/983/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/3144/18 провадження 3/444/981/2018 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 121 ч.7 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді :

- за ст.121 КУпАП - штрафу 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ст.130 ч.1 КУпАП - штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.