Court ruling № 77605409, 05.11.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/13199/18

Провадження № 22-ц/772/2148/2018

Категорія: 50

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

05 листопада 2018 рокуСправа № 127/13199/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів ,-

встановив :

Не погодившись із судовим рішенням у вказаній справі відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року, скасувати дане рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 зазначає те, що в судовому засіданні 29 серпня 2018 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення він отримав 05 вересня 2018 року, що підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Вважає, що є підстави для поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано відповідачем ОСОБА_3 по пошті 05.09.2018 (а.с. 60, 65-70).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко