
Справа № 128/2603/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 жовтня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 року о 08.30 год. на автодорозі М-12 Стрий Знам’янка, 375 км+10 0м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. АМ 2939ВК, який належить йому на праві власності, перед початком руху не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіпом BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності СФГ «Поділля», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, п.13.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяву про розгляд даних адміністративних матеріалів за його відсутності, просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, йоговина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045751 від 14.09.2018 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме: 14.09.2018 року о 08.30 год. на автодорозі М-12 Стрий Знам’янка, 375 км+100м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. АМ 2939ВК, який належить йому на праві власності, перед початком руху не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіпом BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності СФГ «Поділля», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, п.13.1 ПДР. (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 14.09.2018 року (а.с.2); рапортом (а.с.3) поясненнями (а.с.4-5).
Дослідивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 352, 40 гривні.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень на розрахунковий рахунок 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 77604710, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 128/2603/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: