
125/1514/18
2/125/843/2018
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
11.10.2018 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення коштів за невиконання умов договору, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
представник відповідача по справі ТОВ «Барський птахокомбінат» був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, викликався у судове засідання на 30.08.2018, 07.09.2018, 12.09.2018, 11.10.2018, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 280, ст. 281 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
На підставі викладеного і керуючись ст.281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення коштів за невиконання умов договору, стягнення моральної шкоди
Суддя:
The court decision No. 77604657, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 125/1514/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: