Decision № 77604451, 05.11.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.11.2018
Case No.
129/1641/18
Document №
77604451
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1641/18

Провадження по справі № 2/129/812/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради Гайсинського району про набуття права власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

03.07.2018 р. до суду подано заяву, в якій позивачка просила встановити факт законного набуття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 власним працею та коштами у 1966 р. з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці закінчила будівництво цього будинку з господарськими будівлями і спорудами, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, також просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що її необхідно для реалізації свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с. 52).

Представник Степаської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 57).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 1966 році власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого була вона, до смерті проживала у ньому, володіла та користувалася, але державної реєстрації права власності вказаної нерухомості не здійснила, яку прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала; вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, своєчасно спадщину не прийняла, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_2 за життя на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 1966 році власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_2, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого була ОСОБА_2, до смерті проживала у ньому, володіла та користувалася, але державної реєстрації права власності вказаної нерухомості не здійснила, яку прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але своє спадкове право на вказану нерухомість не зареєструвала; вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, своєчасно спадщину не прийняла, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, за життя законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_3, - для його державної реєстрації за спадкодавцем.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77604451 ?

Документ № 77604451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77604451 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77604451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77604451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77604451, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 77604451, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77604451 refers to case No. 129/1641/18

This decision relates to case No. 129/1641/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77604448
Next document : 77604456