
Справа № 128/2868/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа № 128/2868/18, якою позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №440977 розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП с. Мізяківські Хутори, села Мізяківськи-Хутори, Вінницького району, Вінницької області, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 11.11.1997 року, яке належало Спадкодавцю - ОСОБА_5.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивачів підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що кожним позивачем заявлено по одній вимозі майнового характеру, до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 на суму 704 гривні 80 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн.
Згідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 810 гривень.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Тому, враховуючи, що кожним позивачем заявлено по одній позовній вимозі майнового характеру; позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за свою позовну вимогу в сумі 704 гривні 80 копійок; беручи до уваги те, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тому позивачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за свої позовні вимоги майнового характеру окремими платіжними документами у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 810 гривень , та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: УК у Вінницьк. р-ні/ Вінниц. р-н/22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код за ЄДРПОУ: 38054712; рахунок -31215206002071; назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області.
Відповідно до пп.4 п. 1 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, з позовної заяви убачається, що позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), однак з резолютивної частини позовної заяви не можливо встановити, чи позивачі просять суд визнати за ними право спільної часткової власності чи спільної сумісної власності на спадкову земельну частку (пай).
Тому , позивачам потрібно конкретизувати свої позовні вимоги в цій частині .
Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом?- залишити без руху.
Роз’яснити позивачам, що вони мають виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 77604414, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/2868/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: