Court ruling № 77602489, 05.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 591/3361/18

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018р. по справі № 591/3361/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_2

про примусове видворення особи громадянина ОСОБА_3 Молдова за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018 року адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 задоволено повністю.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018 року по справі № 591/3361/18 відмовлено. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018 року по справі № 591/3361/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2018р. по справі № 591/3361/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_2 про примусове видворення особи громадянина ОСОБА_3 Молдова за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Мінаєва