Court ruling № 77600775, 31.10.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 756/2413/17

Провадження № 2/317/1101/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими.

25.10.2018 до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2. Клопотання обгрунтовано тим, що предметом спору по вищевказаній справі є визнання припиненим договору поруки, який укладено між ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та визнання припиненим договору іпотеки, що укладений між ПАТ «Банк Кіпру» і ОСОБА_1, а відтак всі сторони зазначених договорів мають бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки предмет спору передбачає припинення прав і обов’язків сторін за цими договорами. Правонаступником ПАТ «Банк Кіпру» є ПАТ «Неос Банк», яке наразі перейменовано на ПАТ «Альтбанк».

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не з’явився, про дату, місце та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача та вислухавши його думку в судовому засіданні, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Альтбанк» та ОСОБА_2, оскільки, у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за його участі через Херсонський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50-51, 212, 258-262, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими в якості співвідповідачів – Публічне акціонерне товариство «Альтбанк» (код ЄДРПОУ 19358784, місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: 69118, АДРЕСА_1).

Запропонувати залученим співвідповідачам в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити залученим співвідповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати залученим співвідповідачам.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими на 29 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин, розгляд проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку за участю позивача – ОСОБА_1 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 29 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Херсонського окружного адміністративного суду, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу позивача – ОСОБА_1.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя С.В. Яркіна