№ 7760065, 25.01.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-46067/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Чеснокової А.О.,

при секретарі –Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Пришупа О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К"про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К"про стягнення економічних санкцій в сумі 30710,19 грн., що виникла із-за порушення відповідачем вимог Закону України "Про ціни і ціноутворення".

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що було проведено перевірку Миргородського споживчого товариства з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування цін на окремі види продовольства відповідно до вимог нормативних актів обласної державної адміністрації. Під час перевірки, встановлено, що відповідачем необґрунтовано отримав виручку в сумі 10236,73 грн. За результатами даної перевірки інспекцією 10.03.2009р. прийнято рішення № 26 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 30710,19 гривень. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Повістки, ухвали та позовна заява з додатками направлені на юридичну адресу відповідача: 39600, м. Кременчук, вул. Ярмакова, 9а неодноразово повертались до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки Державного реєстратора Кременчуцької міської ради відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області з 23 по 27 лютого 2009 року проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" з приводу дотримання формування та застосування цін на окремі види продовольства відповідно до вимог розпоряджень голови облдержадміністрації від 30.12.2004р. № 421, від 13.12.2007р. № 477, від 11.07.2008р. № 228 та від 11.07.2008р. № 229, наказу Міністерства економіки України від 13.08.2008р. № 341.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" в період з 01.08.2008р. по 10.02.2009 року при формуванні, встановленні та застосуванні оптово-відпускних цін на м'ясо курей (птиці) застосовувалися постачальницько-збутові надбавки в розмірі 6,3 до 30,1% при встановленому граничному 5,0% до оптового ціни виробника (митної вартості). Внаслідок виявлених порушень за вказаний період сума необґрунтовано одержаної виручки склала 10236,73 грн.

Таким чином, відповідачем було порушено вимоги розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 11.07.2008 року № 229 "Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчі товари та про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 07.09.20097 № 353".

У відповідності до частини 1 статті 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами даної перевірки інспекцією 10.03.2009р. прийнято рішення № 26 про застосування до Миргородського споживчого товариства економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 30710,19 гривень.

Зазначене вище рішення направлене на адресу відповідача, але до цього часу залишені економічні санкції не сплачені.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" про стягнення економічних санкцій в сумі 30710,19 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" про стягнення економічних санкцій в сумі 30710,19 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилов і К" (39600, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Нерудина, 6, кв. 12, р/р 25005060073936 в ПРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34793153) в дохід державного бюджету, код 21081100 на р/р у УДК м. Кременчуці, р/р № 31119106700008, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698778 суму економічної санкції в розмірі 30710 (тридцять тисяч сімсот десять) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2010 року

          Суддя                                                                                А.О. Чеснокова