Decision № 77600644, 05.11.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1996/18

Провадження №: 2/332/1087/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренка О.І., при секретарі – Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.11.2016 р. рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за результатами якої встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00140449 від 09.11.2016 р. у відповідності до п.п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, виписано рахунок у сумі 10258 грн. 31 коп. Борг за оплату вартості не облікованої електричної енергії складає 10258 грн. 31 коп., який на цей час не сплачено. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2016 р. рейдовою бригадою Центрального районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00140449 від 09.11.2016 р.

Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об’єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення і виписано рахунки у сумі 10258 грн. 31 коп. (а.с.5)

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов’язків, тобто, вчинили двосторонній правочин щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН , ці Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10258 грн. 31 коп. не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявлено проведеною перевіркою, в результаті чого споживання здійснювалося без обліку, що підтверджено складеним актом про порушення, копією розрахунку по акту № 00140449 від 09.11.2016 р., копією протоколу по акту та копією особового рахунку (а.с. 6), тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 60, 212-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) суму боргу в розмірі 10258 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко