Court ruling № 77599771, 05.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 820/4185/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини А2467 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Військової частини А2467 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 820/4185/18

за позовом Військової частини А2467

до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі №820/4185/18 задоволено за позовом Військової частини А2467 до Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області прозобов’язання вчинити певні дії.

22.10.2018 року Військовою частиною А2467 направлено апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судом у відкритому судовому засіданні 29.08.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення , повний текст якого виготовлено 10.09.2018р.

Копію рішення направлено судом на адресу позивача, вказаною ним у позові .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення отримана позивачем 18.09.2018 року, про що свідчить підпис особи за дорученням в поштовому повідомленні (а.с.135).

Апеляційна скарга направлена до суду 22.10.2018 року, тобто , вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на ч. 6 ст. 120, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що копію судового рішення отримано ним поштою 21.09.2018р.. в підтвердження чого наданє копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції , таким чином вважає, що апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення відповідно до вимог ст. 295 КАС України , тому, просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що копія супровідного листа з відміткою про отримання позивачем копії рішення саме 21.09.2018р. не є доказом вручення рішення, а є доказом реєстрації вхідної кореспонденції в концелярії Військової частини А2467.

Матеріали справи містить повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодом 6130101178377, яке свідчить , що копія рішення отримана особою Військової частини А2467 за дорученням саме 18.09.2018 року, про що свідчить її підпис (а.с.135).

Згідно інформації з сайту Укрпошти поштове відправлення зі штрих кодом 6130101178377 відправлено адресату 13.09.2018р. та вручено адресату 18.09.2018р.

Тобто , доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Враховуючи наведене, відсутність доказів підтверджуючих не можливість подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження , на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Військової частини А2467 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3