
м. Лиман Справа № 236/3881/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який офіційно працює, ІПН-2933517731, місце реєстрації: вул.Мічуріна, буд.№12, м.Лиман, Донецької області
за ст.ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю дружиною-Кравченко ОСОБА_3, а саме, погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим скоїв насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2, вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік часто ображає та принижує її в присутності дітей, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, внаслідок чого їй приходиться забирати дітей та їхати тимчасово жити до матері. Просила накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному, підтвердив правдивість слів ОСОБА_4
Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи – протоколом про адміністративне порушення серії ГП №213736 від 01.11.2018 року, поясненнями свідків подій.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:31119106005564, ЄДРПОУ:37894853; МФО: 899998 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 77599092, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/3881/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: