Court ruling № 77598261, 05.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7655/17

Провадження № 6/185/359/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника кредитної спілки «Союз - Дніпро» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 р. було задоволено позовні вимоги позивача. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості у сумі 27177,12 грн. У виконавчих листах допущена помилка, не вірно вказано ім’я відповідача ОСОБА_1 , замість «Вартан», вказано «Варта».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 р. позовні вимоги КС «Союз – Дніпро» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 707/17 від 23.03.2017 року в розмірі 27177 (двадцять сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 12 копійок.

29 серпня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи на підставі зазначеного рішення , в яких допущено описки, а саме : вказано ім’я відповідача ОСОБА_1 , замість «Вартан», вказано «Варта».

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, ім’я зазначено «Вартан». / а.с.14/

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані , оскільки в виконавчих листах не вірно вказані відомості про відповідача .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчих листах виданих по справі №185/7655/17 за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вказати у виконавчих листах ім’я відповідача ОСОБА_1 – «Вартан».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов