
Справа № 820/5116/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
05 листопада 2018 р. Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. , за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю. представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018р. по справі № 820/5116/18
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.250 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено до 13.11.18, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі № 820/5116/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 77597757, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/5116/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: