Court ruling № 77597621, 02.11.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6154/18

Провадження № 2/0182/3114/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Архангельська, буд. 44, фактично проживає: 53222, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Щаслива, буд.20) до Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради (місцезнаходження за адресою: 53219, Дніпропетровська, м. Нікополь, вул. Ушинського, буд. 51/б) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Підставами позову вказано: п.2 ч.1 ст.232, ч.1,2 ст.235, ч.4 ст.252 КЗпП України. До уточненої позовної заяви додано докази направлення уточненого позову з додатками відповідачу.

Враховуючи що, уточнена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 49,175-177 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. ст.4,11,19,49,174-180,ч.2ст.261,353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські автомобільні дороги-1» Нікопольської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнену позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2